Umro je bez muka, nek mu je slava! Bivsi novinari

Odlična analiza...ili bolje rečeno, dijagnoza stanja u kome se NIN nalazi. Zaista, ono što posebno zabrinjava jeste izostanak ozbiljnije reakcije čitalaca, koji sebe smatraju mislećim ljudima. Bilo bi zanimljivo pogledati opada li prodaja NIN-a? To je verovatno poslovna tajna. Možda će nedeljnik dobiti deo novih čitalaca, koji će u njemu pronaći sadržaje koji su im "pitki", a ujedno se hvaliti u društvu sebi sličnih da čitaju NIN, ubrajajući na taj način sebe u "intelektualce". Iz dana u dan uskraćuju nam pravo da iskažemo svoje mišljenje, pretvarajući medijsku sliku Srbije u jednoličnu neplodnu pustinju, u kojoj "uspeva" samo ono što je "korisno" za "evropski" put, koji nam uporno nameću i ubeđuju nas da smo ga i sami izabrali. Oaze u toj pustinji nalaze se uglavnom na internetu. Što pre im stavimo do znanja da ipak želimo da odlučujemo o svojoj budućnosti, šteta koju nam nanose biće manja.

Medijska okupacija se nastavlja. Počelo je sa bankama, a potom su na red došli mediji.

Trebalo bi da budemo svesni da su ideološko-finansijske okupacije važnije od teritorijalnih ili da im svakako prethode (idealno zamišljena kulturna okupacija je zamena teritorijalne).

Novinari toliko vole da govore o nezavisnosti novinarstva. Nikada ne kažu od koga su to nezavisni. Možda je sada prilika da to objasne sebi i nama.

Beograd - Sin City neoliberalne Srbije, a odskoro i NINa.

'Welcome to Tijuana,
Tequila, Sex or Marijuana...'

Moj izbor je postao Pečat, za koji piše i naš cenjeni Antonić. Imaju sasvim dobru političku rubriku, izrazito nacionalno orijentisanu. i veoma dobru kulturnu i spoljnopolitičku rubriku. Mislim da mnogim novinarima NIN-a više nije mesto u tom nedeljniku i da je vreme da svoje mesto pronađu u Pečatu, ili da pokušaju sa osnivanjem novog, ali ne verujem da će takav poduhvat uspeti. Ili su možda i zadovljni u novom NINu, koji još uvek nije promenio samo časno ime

I sta sad reci , procitah taj "novi " NIN i sve je to G. Antonic lepo objasnio . Nazalost NIN ce i kao takva obicna " kupusara " preziveti malo od fondova NVO-a a vise od narucene kupovine raznoraznih institucija u ovoj nasoj Srbijici
I da parafraziram D. Radovica , ako je NIN pao , bio je sklon padu

Zao mi je NIN-a, nekada davno sam ga redovno citao u papirnatom izdanju. Poslednjih godina, znam da je uz Politiku (do promena) jedini bio otvoren za sve politicke opcije. Kurir i slicno bulevarsko novinarstvo nikada nisam uzimao za ozbiljno stivo, premda su i oni znali da "ubodu" pravu temu. Mislim da nikada u istoriji informativno jednoumlje nije bilo izrazenije. Iako nisam bio savremenik tog doba, mislim da se jedino moze porediti sa prvom polovinom perioda komunisticke vladavine. Sedamdesete i osamdesete godine u SFRJ imale su daleko izbalansiraniju medijsku zastupljenost drugacijeg misljenja od ovog danas. Miloseviceva vladavina, kojeg su sa pravom optuzivali za medijski mrak, takodje je bila svetlija. Milosevic je kreirao tamo gde je mogao - drzavna televizija i nekoliko glavnih stampanih medija. Sve ostale TV stanice, radio, stampa i lokalni mediji su bili slobodni ili u rukama opozicije. Narod je bio informisan.
Unistavaju i Rodica, svog saborca, samo zato sto se drznuo da ostane dolsledan.
I sta je ostalo? Ostao je Internet, to nece moci da kontrolisu izuzev ako se ne ugledaju na Kineze.
Dakle, gospodo... slobodnomisleci ljudi, novinari, politicari, intelektualci, umetnici, knjizevnici, sportisti, privrednici, slobodni ljudi raznih zanata, duhovnici, studenti...najbolji medju nama treba da se organizuju i pokrenu nekoliko ili samo jedan portal koji bi bio mesto najsireg okupljanja i mesto prave informacije. Ne po ugledu na njihove medije da sada to bude samo "kontra" sa opet jednoumljem, nego zaista medij koji je otvoren i slobodan za sve opcije - "i nase i njihove".
Eto, ljudi iz NSPM, znam da je tesko izneti finansije danas ali odredjena iskustva imate, okupite ljude i krenite sa jednim sveobuhvatnim portalom koji bi bio blizi najsiroj publici sa svezim i necenzurisanim vestima sa mogucnoscu javnih komentara, sa forumom, sa otvorenim blogom, sa svim danas poznatim i popularnim rubrikama - sport, kultura, tehnologija, zdravlje, zabava...

vidite Antoniću, vreme je čudo!a oni igraju na VREME i okupiraju polagano sve izvore od kojih ovom Narodu dolazi vazduh!celo društvo je postalo NIN!sve prolazi,najcrnje ropstvo je ono na koje sami pristanete! a mi smo pristali i VI. neko vam napisao pre neki dan DELA A NE REČI! vidite da ni Vi ne delujete, pišete članke, protestne, jedan drugi, treći ali nema POKRETA! oni se plaše samo POKRETA,AKCIJE!

Nije problem promena vlsnika nekog lista, pa i NIN-a, vec sto neko sistematski unistava jednu, pre svega, kulturnu instituciju koja je mogla da stane rame uz rame sa Spiegel-om, Newsweek-om i svim vodecim svetskim novinama. Sta u Srbiji spada u svetski vrh? Jako malo toga, nazalost. Nije ovde ni rec o prepustanju medija trzistu, sto niko ne spori. Problem je u tome, i to ne vazi samo za NIN, sto je privatizacija postala dogma i, kao takva, sama sebi cilj. Medjutim, u slucaju NIN-a postoji jos jedan potpuno otvoreni cilj: potpuno gusenje medijskih sloboda i uvodjenje Srbije u medijski mrak gori od onog devedestih. Posto je situacija takva, novinari NIN-a i nemaju gde da odu i potpuno je prirodno da su uplaseni za svoju egzistenciju. Jako mi je zao zbog NIN-a. Nadam se da ce neko uspeti da popuni prazninu nastalu preuzimnjem NIN-a. Ipak, cak i da isti ljudi osnuju novi list, jako boli cinjenica da je sruseno tako brzo nesto sto je stvarano toliko dugo...

I jedno "Vreme" je previše a tek dva? No da se manemo šale. U pravu je gospodin, (izvinjavam se št sam zaboravio ime) koji je parafrazirao poznatu izreku, "ako smo pali, znači da smo padu skloni bili". Nije neka uteha ali jeste istina. Dakle ako je NIN pao, bio je sklon padu. Videlo se to i iz aviona. Ako imate NUNS ovakav kakav je, takvog ste ga i zaslužili.
Još neko pametan je rekao "Imate vladu kakvu ste zaslužili". Gospodo novinari, hoćete bolje? Olovke u šake ili menjajte profesiju. Za tekstove se ne treba brinuti. Hvala dobrom Bogu, još uvek nije pronađen način, cenzure na internetu. Svako može da pronađe i pročita ono što želi.

Mnogi kada čitaju tekstove Antonića pitaju šta mi možemo da uradimo, da je neophodn akcija itd... Ja sam predlagao da neko od saradnika NSPM pozove čitaoce NSPM da ispred RTS ili B92 delimo tekstove sa ovog sajta i komentare nas šitaoca, kao jedan od načina borbe protiv medijskog mraka. Ja i sam podelim neke tekstove po sandučićima, podelim nekoliko brojeva Pečata... Dakle, slažem se, vreme je za akciju, hajde da je i organizujemo! Da li želite da organizujemo protest mislećih ljudi i intelektualca protiv "reformisanja" svih medija u Srbiji, možda baš ispred NINa?

Ne čitam "NIN" već duže vreme, ali primećujem da se oko njega diže neka prašina. Pogledao sam sve reakcije, pogledao sam ovaj i druge tekstove o
"medijskom lobotomiranju" Srbije. Slažem se sa onim
"DELA A NE REČI".Ali kako?Recimo predlažem sledeće:
6-og decembra na Voždovcu, jednoj od najvećih i najmnogoljudnijih opština u Srbiji su izbori. Ako u fanovima NSPM ima Voždovčana, zadatak im je lak! Znam lokalne političare i nemam iluzija o njima, čak sam i član jedne opozicione stranke na Voždovcu
, ali ono što nudim nije NEKA POLITIČKA OPCIJA, VEĆ BILO KOJA OPCIJA, SAMO DA NIJE NjIHOVA! Ako ne shvatate drage kolege sa NSPM-a, na Voždovcu se 6-og decembra održava mali referendum: ZA NjIH ILI PROTIV NjIH! Jednostavno, da jednostavnije ne može biti! A Voždovac je "prva grudva"! Zna se šta posle sledi! Toliko o tome! Ostale opcije su npr. tužiti "E-novine", "Peščanik" i ine
"gromade" "drugosrbijanskog" "novinarstva".Zadatak je lak: Tužiti ih po odredbama njihovog "Zakona o informisanju", a zbog uvreda upućenih na adresu MRTVOG ČOVEKA i vređanja NAŠE USPOMENE NA NjEGA, ili
komunistički definisano "narušavanja javnog reda i mira"! Toliko se može! Uzgred g-dine Badrljica,
u kapitalističkoj Austriji, domovini Karla Popera, jednog od velikana neoliberalizma, vlasti su tokom 50-tih nacionalizovale sve hotele zbog nacionalnog interesa! I niko im nije zamerio!"Kada se steknu uslovi", tj. kad vidimo leđa ovim mangupima možemo i mi da uradimo nešto tako! Naravno posle priprema! Jer, iako je "demokratija najmanje loša od svih loših društvenih sistema", to ne znači da ne treba da unosimo neke korekcije, ako
je od interesa za ovaj narod i državu. Ne verujete?
Recimo, ekonomski se ne isplati gajenje pšenice, ali hleb mora da se jede!Mislim da je dovoljno.

Slažem da je NIN bio insitucija, analitički list koga smo svi mi (srednja geenracija) rado čitali i formirali naša mišljenja prema njemu. Dugo sam ga kupovao u Kanadi i bio pretplaćen na Internet izdanje. Više nisam. I nije mi žao, čitam sada nešto drugo, na primer, ovaj sajt. Kupovao sam i čitao i Politiku, ali ne više posle smene Ljiljane Smajlović.

Novi urednici i vlasnici NIN-a slave tržište, onda im i treba dati tržište i prestati kupovati NIN. Kada počnu da posluju sa gubicima, onda će ga ugasiti ili prodati nekom drugom. Taj novi vlasnik će imati opet svoje interese. Istinski dobri novinari uvek će biti potrebni (jednostavno postoji potreba na tržištu). Za pokretanje pisanog glasila treba dosta para, ali za pokretanje Internet glasila treba jako malo para. Internet je SVE, internet je još uvek slobodan. Interneta nema svuda po Srbiji, ali naše babe nisu ni čitale NIN (ili nešto drugo).

Kada sam ovde došao čitao sam Globe and Mail, pa onda National Post. Smučila su mi se oba posle napisanih svinjarija o nama i površnoj i jeftinoj analitičnosti. Sada su i oni u finansijskoj krizi pa ih po stanicama i ulicama dele besplatno. Besplatne primerke, koje mi tutnu u ruke, bacam u prvu kantu za đubre.

Tekst u pravo vreme, kao iz moje duse. A u prvom broju "Objektiva", listu koji pretenduje da parira nin-u, pecatu i vremenu, Cedomir Jovanovic na nekoliko strana sa gigantskim fotografijama!i posle kazite kako nema opozicije u novinama-jos jedan "opozicioni" list je na trzistu.

G.Antonic lepo pise, svake je recenica logicna ali sve zajedno je konfuzno.
Pricati o inteligenciji iz epohe socijalizma koju je formirao jednopartijsko-birokratski rezim i koja je, eto, branila javni interes?!Samo ciji?
Sta treba, da i NIN kao Politika bude javno preduzece na grbaci poreskih obveznika?! I to je onda odbrana javnog interesa i intelektualnih sloboda?!
Kao student sam citao NIN iz jednopartijske epohe u roditeljskom domu, to je bilo samo pesudointelektulano prezvakavanja zadatih tema od strane Toda Kurtovica, Tihomira Vlaskalica, Draze Markovica,Petra Stambolica, Milosa Minica,... itd. Uostalom, neka g. Antonic dopuni ovu listu.
Meni je ipak ovaj "blicoidni" NIN bolji od ideoloskih litanija tadasnjih intelektualaca, boraca za javni interes.
Vreme nosi promene i to je OK.

Mislim, da kukumavčenje i samosažaljenje polako postaje vaš "brend".

Svaki vaš naslov odaje sadržaj članka koji sledi, da je predvidiv- u smislu da čim znaš za žanr a video si naslov, već znaš i celu priču.

Ona malo varira, ali ti ionako ne gledaš zbog variabilnog dela ( taj je samo kao dekoracija), nego onog glavnog, konstantnog dela.

Čuo sam dobar štos, koji to savršeno opisuje:

Pitanje: Kako su izumrli dinosoauri ?
Odgovor: Naleteli su na "goloruk srpski narod" ;o)

bez zamerke i naravno, čast izuzecima ( a nije da ih nema).

A što se najnovije epizode tiče:

- ne rekoste jednom rečju, da su praktički sve novine u krizi, ne samo tu nego i vani
- da svi muku muče, šta će zbog konkurencije sa interneta ( koju su naravno više od desetleća ignorisali )

A što se tog gnilog, opakog, trulog zapada tiče i pričice kako se okomio na nevini NIN, to je besmislica, koja je očigledna svakome, ko je video redakciju na 5 minuta.

Da je po autorovoj priči, upleteni novinari bi imali svoju firmu za nedelju dana i novo izdanje srodnog imena- recimo "Knin" bi ga zamenilo dok si reko "keks"...

Ne vladam baš nešto istorijom ( ne čini mi se bitnija od tehnike, naprotiv), pa ću vam tu verovati na reč.

Ali, čak i ako to nije bio "propali projekat", pogledajte danas austrijske hotele i pokušajte da ih poredite sa bilo čim nacionalizovanim u Srbiji danas.

Vi živite u iluziji, da je slobodno trište zlo, u kome ljudska slabost i pohlep dolaze "na svoje" a da je državna kontrola lek za sve.

A ko kontrolira kontrolore ? Ne treba vam za to istorija, samo POGLEDAJTE OKO SEBE i dobićete tačan odgovor trenutno...

A to, da se "ekonomski ne isplati gajenje pšenice" nije rezultat delovanja tržišta nego pokvarenjačkih državnih intervencija.

Ne kažem ja, da je slobodno tržište odgovor za apsolutno sva pitanja, nego da je država skoro uvek mrtvi teret i da na naše "troškove" rešava probleme, koje je ( na naše troškove ) sama i stvorila.

I da treba biti _vrlo_ oprezan sa time šta poveriti državi i kako kontrolisati njen rad.

Uvek treba konstruktivno razmisljati. Zar ovo sa NIN-om ne otvara prostor dobrim, starim, kvalitetnim novinarima da pokrenu novi, dobri, kvalitetni nedeljnik koji bi ispunio prazninu nastalu nakon umiranja prethodnika?

Prije svega, hvala gospodinu Antoniću na vrhunskom tekstu. Kada se odlučim da nešto našvrljam, duže razmišljam o naslovu, nego što pišem tekst. Naslov „Šminkanje mrtvaca“ je, takođe, vrhunski, on govori sve. Svima nama koji smo čitali „NIN“ dok je bio u obliku novine, teško je pala prodaja „NIN“-a. Znali smo šta će se desiti. Između ostalih lakrdija, „NIN“ je u broju 3054 objavio intervju sa Budimirom Lončarom, specijalnim savjetnikom čuvenog Stipice Mesića, prdesjednika (lapsus calami) još čuvenije susjedne državetine Hrvatske. Urednik „NIN“-a i novinarka koju su potpisali ispod intervjua, prenijeli su i pitanja i odgovore koji su nastali u sred (srijede) Zagreba. Tako je neki gazda naredio da Hrvati proture svoje poglede na, prije svega, odnose Hrvatske i Srbije. Ponudio sam repliku na taj intervju glavnom uredniku „NIN“-a. Vjerovatno je tekst bacio u koš, a možda ga je i spalio, kako ne bi došao u bilo čije ruke. NSPM je objavila tekst, sa malim skraćivanjem, u rubrici „Polemike“, na čemu i ovom prilikom zahvaljujem, pogotovo što je to bilo jedino reagovanje na Budimirov (Hrvatski) bezobrazluk. Na kraju, predlažem da se „NIN“ zove "NNN".

Mozda ne treba zaliti mnogo za onim za cim ne mozemo mnogo uticati,tako da je osuda uredjivacke politike NiN-a na mestu ali sta se dalje od toga moze.Treba se okrenuti onim medijima koji jos uvek nisu izolovani i koji prenose stvarni glas naroda,jer samo takvi mediji imaju potencijal da probiju medijsku jendolicnost kojom se unistava i zatire nacinalni identitet.

NIN je zaista bio nedeljnik za postovanje; Kako izgleda u drzavi postoje razradjeni mehanizmi kako skloniti i ukloniti sve one koji nisu po zelji ili smetaju; o tim mehanizmima se malo zna (neki zovu fasizmom, opasno jeste; vlast koja kontrolise medije i policiju i privredu). Kako se spremno odupreti i sacuvati svoj identitet u medijskom haosu i socijalnom haosu? Kako je NIN dospeo u takvu situaciju? Pismo novinara novom vlasniku nije pomoglo ali opet dobro je sto je ucinjen i taj post mortem pokusaj;Sta je moglo bolje i drugacije? Oni koji mesetare po Srbiji rade i misle izuzetno brzo, ne nude nista, ali zavrsavaju poslove u svoju korist. Unistavaju i ekonomski i kulturno i moralno, ali sa obrazlozenjem da rade u interesu onih koje unistavaju. Valjda misle ako ucutkaju neistomisljenike to ce im osigurati mesto koje su sebi namenili. Ali u Srbiji uglavnom nema tajni sve se zna. Zato nije jasno kako to da analiza takvih zlih radnji dolazi uvek post mortem? kako to u Srbiji ne moze nista da se spreci, pre nego leci? Sta je to sto usporava ljude i cini ih bespomocnim tako da se sve odvija bas kako su neki planirali ali na stetu slobode, prava, vecine? Hvala Gospodinu Antonicu na njegovom tekstu; pitanje je sta dalje?

Veciti problem Srbije je sto nam se stalno ponavljaju 1945-te,a nista nismo naucili.
B92 zajedno s Pinkom i FOX-om,Vreme,Blic,Danas ,na zalost i TV Studio B, te amebicna Bujoseviceva i Janjiceva Politika,ubijaju misao,zivu rec,znanje i obrazovanje...
Kao sto su 1945. analfabete zauzele rukovodeca mesta i ambasade,tako su i 2000., a narocito od dolaska DS koalicije, ponistena sva demokratska i strucna nacela-glavni urednici i voditelji TV programa u glavnom,sluze za podsmeh carsiji...
Mnostvo casopisa i TV stanica atomiziralo je trziste...
Zao mi je sto posle tolikih godina ne kupujem ni NIN ni Politiku.
Nece nam ugasiti misao i postovanje srpske kulture-600.ooo vernika koji su odali pocast Patrijarhu Pavlu snazan su i dostojanstven signal svetu i "zutima".

Za Branka

"Ne vladam baš nešto istorijom"

To je očigledno

''Ali, čak i ako to nije bio "propali projekat", pogledajte danas austrijske hotele i pokušajte da ih poredite sa bilo čim nacionalizovanim u Srbiji danas.''

Kao i sa mnogim privatizovanim preduzećima u Srbiji, čiji radnici sada leže po šinama.

''Vi živite u iluziji, da je slobodno trište zlo, u kome ljudska slabost i pohlep dolaze "na svoje" a da je državna kontrola lek za sve.
A ko kontrolira kontrolore ? Ne treba vam za to istorija, samo POGLEDAJTE OKO SEBE i dobićete tačan odgovor trenutno...''

Da, treba pogledati oko sebe, malo dalje, i shvatiti da ono što je izazvalo krizu nije sigurno sektor u rukama države, već neoliberalni fanatici i njihove bolesne teorije.

Novo vreme, novi trendovi

Budućnost časopisa je ionako na internetu, štampane medije čeka pad daljnji pad tiraža

Bolje se potrudite da od nspm-a napravite nešto veliko.

... E - da !Kad bi bar ovaj geniji od urednika sastavio Kapora i Danojlica u istom broju,pa da mogu da kupujem svakog drugog cetvrtka...:-)

I dalje ga kupujem, dokle cu ne znam. Vidim Vesna Malisic pice uvodnike, a mislim da je poznata njena pozicija. Zadnji broj, potpuni promasaj. Prosto covjek da ostavi vremena na njega koliko i na dnevne novine. Ostali su Momo Kapor i Milovan Danojlic. Samo je pitanje do kada.

Ali 5. oktobar 2000. i jeste organizovan i finansiran zato da bi NIN novembra 2009. izgledao kao što sada izgleda. I ne samo NIN. Zašto bi inače finansijeri tog događaja uložili toliko para i truda u njegovu pripremu i „izvedbu“ ? Nije valjda zato da bi Srbima doneli demokratiju? Ono što je neverovatno to je da su u to poverovale mnoge briljantne osobe od nesumnjivog moralnog integriteta i to posle tolikih pučeva, prevrata, ubistava, organizovanih i finansiranih diljem sveta u istoj režiji od istih režisera i u istom cilju - uspostavljanje marionetskih, poslušnih režima.Čemu sad čuđenje i zgražanje. Da li to znači da je trebalo bez pogovora prihvatiti tadašnju srpsku politiku? Ne, već da je isključivo sopstvenim snagama trebalo rešavati sopstveni problem.

Redovno sam čitao NIN i Politiku, sve do prvog "oslobođenja" NIN-a. Sad još čitam Politiku,ali sa sve većom mukom. A vi,poštovani čitaoci ovog sajta, sećate li se ko je prvi "oslobodio" NIN? Pa današnji usrećitelj RTS-a, televizije otvorenih očiju, kojima treba da verujemo više nego svojima,gospodin Aleksandar Tijanić. Ovo novo "oslobađanje" ili "osvajanje" NIN-a, nije dakle novina-

Neverovatno iznenada Nestao, postalo je ime ovog nedeljnika koji smo citali sve ove godine. Potpuno bled, bez lica i duse ovaj novi casopis stigao je do tacke neprepoznatljivosti brzinom svetlosti. Kad sam cuo za privatizaciju pomislio sam da ce od NIN-a praviti novo Vreme. Greska, to je mali monstrum, Glorija koja se bavi politikom i ekonomijom. To je sada spricer bez vina, kafa bez kofeina, slatko bez secera. Tamo sada niko ne zivi. U ovoj zemlji samo novinari i analiticari ponekad nesto kazu i primete. Kompletna elita svih drugih segmenata drustva, cuti i prezivljava, nema veze, nema svrhe, samo da prodje, samo da nas ponovo ne bombarduju. Slagao se je sa Antonicem u svemu ili ne, bilo mi je zadovoljstvo da procitam ovu analizu i da vidim da voda nekako i negde nadje prolaz. Pozdrav.

Ma ne brine mene ni sudbina Politike,ni NIN-a vec to sto ako rec NIN zamenite sa Srbija , Urednik sa predsednik dobijate vrlo precizan opis danasnjeg stanja drzave Srbije i njene perspektive kao privatne prcije.

@Branko Badrljica
"Mislim, da kukumavčenje i samosažaljenje polako postaje vaš "brend"."


"Brend" NSPM svakako nije izdaja nacionalnih interesa, i sebičnost. Ili vi to prizivate neki drugi "brend", koji bi svima vama malo tvrđe pasovao?

@au mile


Čekaj bre, pa ne možeš ti automobilom koji je tvoja privatna svojina mene da pregaziš, i ne možeš ti fabrikom koja je tvoja privatna svojina da zagađuješ moj vazduh, i ne možeš ti medijima koji su tvoja privatna svojina da uništavaš moj narod. A ako znaš da, ako pregaziš nekog, ideš u zatvor i gubiš pravo da voziš svoj automobil, zašto misliš da isto ne treba da važi i ako gaziš ljude svojim medijima?

Još je koliko toliko podnošljivo...Moze se jos stosta pametno procitati (stara garda jos mrda repom)...Ali strepim da jednog petka u NINU ne osvane kolumna Natase , Sonje... ili vec neke''djevojcice'' iz poznate ''Sex and city''rapsodije..

(Zao mi je ,nema cirilice na ovom racunaru , pa eto pisem ovim ''kantarskim kukama'')

U tekstu je rečeno sve, pametnom dosta. Prepustimo neoliberalnim talibanima da diskutuju o tržištu, na koje je lično Volstrit pljunuo, a mi ćemo da ponovimo još jednom, samo ovoga puta malo glasnije, da ne mogu da se naprave da nisu čuli: NIN JE INSTITUCIJA! Ne može se o NIN-u pričati kao da je u pitanju tabloidno novinarstvo! Kakvo je to tržište gde ekonomski interes nije važan, gde se o tiražu priča samo kada treba smeniti urednike koji vode računa o ugledu, tradiciji i kvalitetu listova koje uređuju?

Verujem Petru Ignji da je umoran, da mu je svega dosta i da su sjajni NIN-ovi novinari pokušali sve da spasu svoj i naš list. Jedna izgubljena bitka ne znači i definitivan poraz! Okupite se opet, za početak ovde i gađajte ih istinom od koje beže! Javnost će vam pomoći. Dok njima tiraž vrtoglavo opada, na vašoj će strani svaki dan biti sve više i više čitalaca, bivših i novih vernika NIN-a kome se verovalo. Hajde da im svi zajedno pokažemo vrednosti koje suludo ruše dodvoravanjem svojim gazdama, da im pokažemo da ideja nije mrtva i da se istini ne mogu, tek tako, začepiti usta. Verujem da je od gomile ideja koje ovde iznose verni čitaoci bar neka ostvarljiva i da se duh NIN-a ne može sahraniti baš tako lako, kako su to oni zamislili. Ako pažljivo isčitate komentare, videćete samo jednu poruku - ne dajte se! Reljić je već otpisao "sitnu knjigu" na ovim stranicama, zašto ne bi i vi i ostale vaše kolege?

Spadam u mladju čitalačku publiku ali ne treba biti doktor nauka pa zaključiti šta je cilj beskrupuloznih,šizofrenih,licemernih protagonista evroatlanskih ideja. Ta ideja se od najoštrijih oblika totalitarizma razlikuje samo po terminimološkom izražaju.Neki termini zvuče uistinu predivno:dobrosusedski odnosi,da osvojimo Evropu zajedno,Evropa odmah,soboda medija,nepovratni kredit... zatim su tu izrazi poput reforma,modernizacija,demokratizacija,dekontaminacija,progresija itd. To što je NIN ubijen praktično bez ispaljenog metka dokaz je da demokratori,kako bi ih gospodin Brana Crnčević nazvao, ubijaju duh nacionalnog bića u nama polako i kontinuirano do njegovog totalnog nestajanja.Ko treba da se pobuni ako to ne čini intelektulna i kulturna elita. Veliki problem moje generacije je apsolutno nekritičko i ponizno prihvatanje svakojakih zapadnih idiotarija što se javlja kao jedna od mnogobrijnih posledica infantilnosti u kojoj se nalazimo kao društvo u celini.Nama zaludjenicima koji nismo idolopoklonički nastrojeni prema VELIKOM BRATU ostaje nekoliko internet stranica,nekoliko kolumni u dnevnim novinama dok nam i to ne ukinu u ime demokratije i ubrzanog prikljucenja zajednici evropskih država.

Antonić je u pravu 100%, ali nije samo u Srbiji takvo stanje kada su "ozbiljne" novine poput NIN-a u pitanju. Pogledajte šta neki pišu za američke novine i novinare:
"...As news papers are folding and Investigative reporting is dying all around us. Syndicated articles are passed around like cheap whores and papers can't afford to keep on a paid staff to do any serious reporting. One more reminder of the apocalypse, now we live in a time where opinion and entertainment rule over truth."

Dobrodošli u NOVO DOBA!

Za "Branko Badrljica" i "au mile". Poštovana g-do,
želeo bih da Vas pitam kakvu je ekonomsku politiku srovodio u SAD u periodu 1932-1945 Frenklin Ruzvelt? Neoliberalnu? Na kakvim osnovama je postavljen Breton-Vudski sporazum, na osnovu koga su osnovani MMF i Svetska banka? Samo na neoliberalizmu? Zalaganje za pojedine aspekte liberalne paradigme, ne znači da moramo baš sve od nje da preuzmemo!Ono što se nama nameće, ne da nije neoliberalizam, ne da nije Zapadni konzervativizam, nego jednostavno nemam reči za to! A nameću nam ga sinovi i kćeri, unuci i unuke, snahe i zetovi, kumovi i kumice DECE KOMUNIZMA! Kada nam jednu pomalo istrošenu ideologiju nameću naslednici još istrošenije ideologije, to može da izazove, prvo grč u stomaku, pa bledilo, a potom i crvenilo u obrazima i na kraju stezanje pesnica... Dosta je Srbiji svakojakih ideologija! Kao stari istorijski narod imamo pravo da biramo svoju budućnost! Pripadamo i Zapadu, ali smo pre svega svoji! Imamo istorijsko nasleđe velike vizantijske civilizacije,
ali u našoj verziji! Imamo dodire i sa islamom, ali nismo njegovi! Valjda možemo da biramo i kako ćemo se snaći u Fukujaminom "kraju istorije" i Hantingtonovom "sukobu civilizacija"? Da li g-do mislite da se kriminalna srbijanska privatizacija može podvesti pod neoliberalni ili neki drugi kocept umerene desnice Zapada? Da li mislite da moderna Zapadna umerena desnica ne uzima u obzir i socijalni momenat, kao važan u društvenoj dinamici?
Da li ste čuli za propovedi Jovana Zlatoustog, jednog od "otaca crkve",koji slično Isusu reče da "svako ostane u svome zvanju i staležu", ali i "da se ne bojimo, ako se čovek razbogati"? Ili, kao "Švaba tralala" (čitaj: Mlađa o "Fijatu"
i Boža o evrointegracijama) drobite o "potrebi za žrtvama na evropskom putu koji nema alternativu"? Čijim žrtvama i kada će se isplatiti? Pa i taj Broz je znao da popusti kada treba! Njegovi
"pioniri" očigledno to ne znaju! Uostalom setite se
Knjaza Miloša: "Šta radi narod?...

A meni se novi Nin svidja iz nekoliko razloga. Prvo, prevazilazi svoje uslovno receno elitisticke teme koje su mu, da se ne lazemo, godinama otezavale put do sire citalacke publike. U Srbiji zivimo gospodo, u Srbiji u kojima su Farma i Veliki brat najgledaniji programi. U toj Srbiji tesko je praviti dobre novine koje ce korenspodirati sa sirom javnoscu. Ja mu od srca zelim da uspe. Drugo, pominje se da nema opozicionih tekstova. Nisam u prilici da pronadjem trenutno neki broj iz Reljicevog mandata ali ni tamo se ne mogu setiti neke opozicije. Nisam voleo proslog urednika pa sam citao novine koje je uredjivao kao sto sadasnjeg ne poznajem i isto tako citam. A tekst o vakcinama u prvom novom broju vam je vise nego opozicija ali sto bi citali detalje, kad je lepse i lakse pljuvati. Citan Nin, svidja mi se ovako i vredjaju mi inteligenciju ovi komentari protiv svega. I vredjaju i Nin- ili na ulice ili vise cutite i pisite, ne radite to lose, u cemu je problem.
A i stizu nove snage. Sve cesce otkrijem dobre mlade novinare i to me raduje. Mozda je vreme da se Nin podmladi.

Poštovani gospodine Antoniću!!Iz vašeg pera fali naslov "Ko je ko u Srbiji"?Ova vaša kolumna jeste dobra,samo da bi bila još bolja kao i neki budući tekstovi,onda bez bojazni morate otvoriti još više dušu.Znate vi kao što znaju i oni koji hoće da znaju,da danas Srbijom ne vladaju Srbi.Vatikan korača Srbijom.15-og novembra srpstvo je ispustilo dušu.Poslije ovog datuma stvari više neće biti iste.Kakve takve sve na okupu držala nas je SPC.Odlaskom njegove svetosti gospodina Pavla ovaj nesretni narod tek sada neće znati šta,kako,gdje i kuda.Za sve one koji prate prilike u Srbiji i drže do kakvog takvog dostajanstva ovaj vaš tekst nije nikakva novina.Što vi više pišete o medijskom gulagu u Srbiji novinarski Staljini u Srbiji postaju sve gori i gori.Neka mi neko navede primjer šta se to promjenilo nabolje u Srbiji poslije svih naših komentara i autorskih tekstova?Nije se promjenilo ništa.Mnoge sajtove i forume zaposjeli su pentagonovi i CIINI internet bataljoni.Na tim sajtovima i forumima mnogo je NATO piskarala,NATO kursista,jedmom riječju mnogo je onih koji šire gomile besmislica.Te besmislice svakako nalažu pobunu zdravog razuma,ali,nemoguće je voditi normalan diskurs sa nekim ko smatra da je sva pamet ovoga svijeta u 26 znakova engleskog alfabeta.Svijest tih CIINIH internet divizija po sajtovima i medeijima u Srbiji formirana je upravo prema ovom modelu.Mi se na ovom sajtu međusobno dobro razumijemo.Naravno,ima i ovdje onih koji stvaraju destrukciju ali takvi su ovdje prisutni zahvaljujući dobroj volji moderatora i uredništva ovog cijenjenog sajta.Valjda zato da se sačuva ono što je umrlo na sajtu "Politike",na B92,Ninu itd.To je pravo na drugačiji stav pa makar bio i najgori.Dok ovdje važe kakva takva načela,na forumima i sajtovima kojim upravlja Ujka Sem propovjeda se mržnja.Priznaćete i našom greškom.Podcijenili smo ih.Odnosno previše smo naivno vjerovali da će se oni kad tad dozvati pameti.Ne poštovani profesore.Neće nikada.

U komentarima se povlace neke nelogicnosti u vezi naoliberalizma. Neoliberalizam se pokazao kao destruktivan u razvijenim zemljama; veliko poverenje u ideje neoliberalizma je USA bacilo u najvecu krizu od drugog rata i od Amerike nacinilo najveceg svetskog duznika;Neoliberalizam ne funkcionise, dobar je samo za finansijske i politicke oligarhe i to na kratak rok. Oni koji pominju Vol Strit, pa Vol Strit u sprezi sa neoliberalima u vladi USA je glavni krivac za veliku finansijsku krizu u celom svetu. Nekontrolisani rizik, nekontrolisano poslovanje, profit i samo profit, isisavanje vrednosti iz vecine industrija ...propast za vecinu u korist manjine.
Iskustva velikih ne treba bukvalno preslikavati u Srbiji gde se uporno porede i kopiraju iz USA, mada su ove dve zemlje uglavnom neuporedive; Ali u Srbiji uporno porede. Kako je svet u finansijskoj, socijalnoj i moralnoj krizi, a i novinarstvo deli sudbinu istog. Neko rece Nin se sada bolje prodaje, zivimo u svetu gde se manje zna, gde nema vrednosti, gde i u Srbiji kao i na drugim mestima ljudi vise vole da citaju povrsne stvari mozda je i promena u uredjivackoj politici Nina odraz te povrsnosti i praznine u kojoj zivimo.
Neko rece u Srbiji je gore nego posle drugog rata, covek ne moze da zavrsi ni najmanji posao a da ne pripada nekoj od stranaka na vlasti? Stalno se pitam kakvo drustvo Srbija zeli da bude?

Odgovaram Ani koja je potpuno neupućena. Ali i štetna po istinu. To se kaže - širenje lažnih vesti. Zašto to radi, ne interesuje me. Valjda zato što nijedan ručak na svetu nije besplatan. Ispada da je Nin za jedan mesec povećao tiraž za tri i po puta?! Znate li vi šta pričate? Drugo, koliki je prodati tiraž nekog broja, to se može znati tek posle mesec dana, kad se završe sve kolporterske peripetije. Taj što je to izjavio nije bio u stanju da nauči ni ovo osnovno pravilo oko prodaje novina. On ne zna ni šta je remitenda, koja se vraća posle, kao što rekoh, mesec dana. Čovek je u Nin došao bleskovito (blicoidno), možda sa Marsa. Čovek je izjavio beskrupuloznu laž! A tih sedamnaest i nešto hilajda bio je prodati tiraž poslednjeg broja koji je izišao iz Cetinjske 1 i koji su uredili danas najureni urednici. Cinično pominjete tiraž od pet hiljada! To ne komentarišem, to je ona čuvena totalitarna propaganda (ponovi laž sto puta...itd). Već dve godine tiraž Nina nikada nije pao ispod petnaest hiljada. Kako je danas, to kriju, kao zmija noge. Napisali ste sraman tekst. Ali, kad može Bogoljub Omoričić da priča bez pardona, što ne bi i jedna Ana, anonimno. Mene užasava to što Ana misli da novine mogu biti na strani vlasti, a protiv opozicije, a da čovek na to ostane nem. Ili da tu glupost podrži! A moralo bi da bude obrnuto, uz poštovanje činjenica, koje su svetinja, a samo je komentar slobodan. Ana je ovde izdala činjenice. Tada umire demokratija. Znate šta je Volter rekao jednom svom neistomišljeniku? Ovo: "Vi znate da se sa vama ni u čemu ne slažem, ali sve ću učiniti da se vaše mišljenje javno objavi." Nin je danas najantivolterovskiji list u Srbiji, koji se uređuje u Maršalatu. Na kraju, pokloniću vam jednu olinjalu frazu, malo prerađenu: Nin je Srbija u velikom.

Interesantno je da se čitalac - komentator, zbog koga sam i uzela ime BB dva i ja ponovo slažemo.
Dodala bih da NIN ne kupujem dva meseca - ne mogu. Ono što je zaista strašno, je sudbina vrsnog novinara Petra Ignje (i ne samo njegova) kome su posle toliko decenija pljunuli na profesiju. Njemu je to profesija - a šta tu rade Milovan Danojlić i Moma Kapor (kojima novinarstvo nije profesija) nikako mi nije jasno. Neću kupovati, niti čitati NIN ni zbog njih dvojice. Žao mi je....

Ok, nema NIN-a ali uvek moze da se pokrene neki novi nedeljnik jer citalacka publika postoji. Samo se treba organizovati a nije da bi bio neprofitan.

@Nikola Smolenski



I time naravno poslužio ovoj publici kao perfektna isprika za kukanje i dizanje ruku od svega i pre samog početka.


Koliko sam obavešten, nije ni taj tip baš svetac a kvalitet novina mu je ionako većinom bio oko kriminalnog nivoa.

I ne kažem, da ga opravdano dave ali on ne može biti pravi razlog za neodlazak u "solo akciju", tim više što mu bar u ovoj poziciji treba pomoć...

Ovo je pravi rekvijem za NIN. Sećam se bila sam osnovac kad je moj otac počeo da kupuje NIN koji je tada izlazio u novinskom formatu. Bile su to ozbiljne novine.
Vreme je učinilo svoje. NIN je postao jedan od brojnih tabloida, još jedana poluga za zaglupljivanje čitaoca.
Ne čudi me što nema pobune među zaposlenim novinarima NIN-a. Mora da su im se i čula i olovke otupele kad je na čelo Srbije izabrana sadašnja koaliciona vlada.
Srbija je u medijskoj, političkoj i moralnoj tami.

Zato ne čudi što se NIN polako gasi.

Ima nade, bar jača čitanost NSPM.

Pitam se ko je sledeci i ne krijem strepnju :Sta ce se desiti sa 12 hrabrih,pametnih ljudi iz NSPM?
Brojka na kraju sajta je 2 miliona 697 hiljada i 477..
Jedan od kanadskih kolega , blogista nije poverovao kada sam mu pokazao sta pise : O nama / Impresum / Pretplata / Kontakt / Marketing / Arhiva.
12 ljudi...
Pisana rec je rec...Video je imidz i rec .. .da li u zivo ili snimak..Kanadjanin misli da NSPM moze veoma lako da zapocne WEB TV ..pored web sajta.
Da li je moguce? Voleo bi!
Ode NIN...kukavicki.Bilo bi bolje da su ga zabranili pa onda odobrili sa novim urednikom..Ali oni se ne igraju vise..Negde im se zuri..Dupli viski sa dva bela luka...radi fizickog i mentalnog zdravlja.

Jedini moj komentar je taj da sam, odmah posle prva dva broja pod Radulovicevom dirigentskom palicom, prestao da dajem svoj novac za takav NIN.
NIN je u mojoj kuci od kad znam za sebe. Bio. Vise nije.

I web administrator seče komentare, pa se i ne može dočarati pravi ton ovog komentarisanja.
Slažem se sa Anom da je bilo nečeg trulog u državi Danskoj,... malo su se i Ninovci sami preračunali. Previše ste se gospodo iz NiN-a oslonili na bivšeg predsednika Vlade. I vas je prodao... osvrnite se malo i na to, a nemojte samo pljuvati po "vladiki"!!!

Kako neko može sebe da zove jovicom? I gde je jovica pronašao da bilo ko od ninovaca kuka? Koliko vidim, ovde je izrečena oštra kritika onima koji su upropastili NIN, na čelu sa ljudima iz vlasti, a to nije kuknjava. Zašto volite da izvrćete istinu? Potpuna je izmišljotina da je bivši premijer "prodao" ovaj list (naravno, jovica govori o izdaji), ali on se, jednostavno, u privatizaciju nije mešao, jer da je hteo mogao je da nađe novog vlasnika, a to ne bi bio Ringijer, koji pravi samo žutu štampu. Šta će NIN u firmi koja izdaje tabloide, neka kaže jovica. Kad je "premijerova" vlada pala, društvo je rešilo da Blic Nin bude bivši Blic Njuz, koji se ugasio. Odgovori ti jovice na ono što g. Antonić pominje a to je da opozicije u Srbiji nema, bar prema viđenju ovog našminganog pokojnika. Za Anu: ako je NIN bio propao (pet hiljada tiraža), zašto ga je Švajcarac kupio? Iz ljubavi prema siromašnima. Zašto nije kupio tiražno "Vreme" i uvećao svoje bogatstvo? Trebalo je, Ana, udaviti poslednje novine (katul ferman), koje nisu bile poslušne. O Koštunici NIN je objavio mnogo toga što danas niko ne bi smeo ni da pomisli o novom vladici. Nesreća je u tome što jovica ne vidi da ova vlast nema odgovora kako da iziđe iz ekonomske krize i proizvede bar jedan ekser za izvoz. A "beli šengen" možete slobodno nazvati Statutom Vojvodine. To je bila trampa, jovice.

Ima jedna stara izreka- dokon pop i jarice krsti. Pre nekih sedam godina, grad se digao na neiskusnog Reljica. Secam se isto, Ignja je tad bio prelazno resenje, nikom nije palo napamet da se tu zadrzi. I tu staje sve. Licno mislim da je Nin umro odlaskom Steve Niksica. Ovu promenu dozivljavam kao njegovu novu nadu jer je za sto neko rece, palice bivseg premijera, postao kao i ovi komentari- ocajan, zao, sitnicav, umisljen a prazan. I hvala Vam gospodo, izazavsi ovaku lavinu komentara i osuda koji su mi ulepsali jutro, posle dugo vremena se osecam dobro i osecam da sam u pravu. I to mi daje podstrek da i dalje citam novi Nin.

Šminkanje mrtavaca, primećuje Antonić. Trebalo je možda da doda da je Ringier kupio nešto što je već bilo leš, a zasigurno je umrlo davno pre ovog oplakivanja za koje se, eto Antonić ponudio da bude prva narikača.
kNIN (sic!) je u kliničkoj smrti odavno. Razlog? Zato što je jednostavno postao dosadan i isprazan. A to što je svaki iole pismeniji nacionalista (a pismenosti im je inače slabija strana, bez obzira na nacional-osvešćenost), opozicionar, čudak i seoska luda(pogledati rubriku Post-ekologija) mogao da piše u njemu ne čini ga sigurno perjanicom slobodnog novinarstva u Srbiji.

*juce sam bio pas. Danas sam pas. I sutra cu verovatno osvanuti kao pas. Bah, malo je nade za napredak.*

Zbogom Srbijo...

Mala ispravka i izvinjenje, moj prvi odgovor je upućen Vladimiru, a ne Draganu.

Lepo, prešli smo (posle dužeg vremena) 100 komentara, opisujući očekivanu i vrlo logičnu smrt jednog štampanog medija.

Shvatam "žal" g.Antonića, ali nas tek čeka gašenje paprinih institucija i neumitna "termodinamička smrt" svih NEKOMERCIJALNIH vidova informisanja.

Uostalom, ako je pao tiraž "NIN"-u i krene da gubi pare, Ringeraja će, prvo, posmenjivati ove veselnike koji ga sada "uređuju", promeniti koncepciju, a ako ni to ne pomogne, sačekaće u pokušaju da izvuče svoje pare, a zatim će iskočiti iz te nasukane olupine, koja tone.

Neko ga je žešće tada "naložio" da se od "NIN"-a mogu namlatiti pare. Možda je neka pokretnina ili nekretnina u pitanju? Bog će ga sveti znati.

Iskreno, komentator "jovica" je plastično opisao radni dan jednog "NIN"-ovca iz vremena državnog blagostanja. Kako znam za to? Pa, imao sam jednog u familiji...

Nije umro "NIN", no se primirio! Ćuti i drema, u ludačkoj reformskoj košulji koju su mu na sramotu navukli,sneva prošle slavne dane i čeka... Stari "NIN" u zapećku čeka trenutak opšteg oslobođenja od okupacije. Kad sve naše bude opet naše, probudiće se i "NIN" i zasjati kao nikad! Do tada, pokazivaće "NIN" svoju novu, šarenu i redizajniranu ludačku košulju, glumiti još jednu dežurnu medijsku ludu, takmičiti se sa "Politikom" u tome ko će se politički korektnije kreveljiti na javnost i čekati priliku...

Nine, čudo ti treba da vaskrsneš i ustaneš ali ne od ovih koji te sad gaze nego onih koji su te zgaženog prodali ovima pa bi sad da iskoriste priliku i operu ruke..
Sram Vas bilo anonimna gospodo Ninovci- idite više u penziju, ako Vam je toliko bilo stalo do Nina, dajte mu neka umre časno uz novo rukovodstvo koje vam toliko smeta da odma ima moje simpatije.

Jovice,imam utisak da ste me sa nekim zamenili i da ne odgovarate meni, nego nekome na koga ste kivni a niste uspeli da sakrijete svoj antagonizam. To nije dobro. Došapnuli su vam da pomenete radno vreme starih ninovaca. Tri sata provodili su u redakciji. Ajde! Ali, tako se radilo pedeset i osam godina! A zašto bi najbolji novinari sedeli sedam sati u redakciji i gledali u plafon, kad pravi novinari nedeljnih novina moraju da budu na mestima gde se nešto važno može čuti, biti za stolom sa ljudima koji mnogo znaju, književnicima, umetnicima, glumcima.... ili sedeti u svojoj kući, čitati dobru knjigu, gledati vesti i pripremati se za onaj dan kad će tekst početi da se piše. Takvi "neradnici" pravili su NIN više od pola veka i što su manje sedeli u redakciji, tiraž je bio sve veći. Išao je u više od 120 hiljada, a bivalo je i doštampavanja, do 160 hiljada primeraka. U Japanu kažu: dobar direktor na posao dolazi poslednji, sa posla odlazi prvi. Dnevne novine, sa nekoliko izdanja, po organizaciji rada potpuno se razlikuju od nedeljnog lista. A razlikuju se i tekstovi. Vi ste tu omanuli. Veliki Miroslav Radojčić, iako je radio u dnevnom listu (nije uvek bio dopisnik iz inostranstva), retko je dolazio u redakciju, ali je u svakom broju "Politika" počinjala njegovim velikim tekstom. Parkinsonov zakon kaže: upravni odbor u kome sede nesposobni ljudi razgovaraće o investicijama teškim sto miliona dolara petnaest minuta, a onda će šest sati raspravljati o tome gde će biti izgrađena garaža za bicikle. Da li novi ninovci, koji su došli iz dnevnih novina, drže duge i jalove sastanke? Ja to ne znam. Vi sigurno znate.

jasna nemojte da se ljutite, pokušala sam objasniti ali i ovde postoji moderator kao i u Njujork Tajmsu...puno pozdrava - simonida!

Tako vam i treba, Vukadinoviću&Antoniću, kad se petljate s ninovcima. Pretvoriše vam sajt u Šumatovački nokturno. Zaogrnula se bratija iz Cetinjske sigurnim mrakom pseudonima pa krenuli u borbu izbliza - na nož i bajonet.
Antonić je prvi i jedini javno u Srbiji progovorio, na konkretnom primeru, da nešto ovde ozbiljno nije u redu s medijima i informisanjem. A ninovci svih boja, bivši i sadašnji, oni koji se na vreme uvališe u krletovsko-đilasovske jasle i oni koji se još nadaju da će se negde i nekako uvaliti pa makar i u razbucanom NIN-u naći kakvu-takvu „sigurnu kuću“ dok se ne stiša ovo mlaćenje po medijima na sve strane - jedva dočekali da ponovo uskoče u omiljene rovove iz Cetinjske! Tu im, razume se, pomažu i ovi blic-šrafovi u hipnotičkoj mantri ponavljajući: promene, tiraž, zarada... naivno verujući da će jeftinim marketinškim trikom uspeti da namaknu „neku novu publiku“. Bilbordi, gospodo, ne kupuju publiku. No tekstovi. A vaši su se tekstovi sveli na restlove iz Blica.
Svi komentatori zajedno, odvukoše pažnju od suštine. U novinama koje izlaze pod imenom NIN nema ništa više da se pročita. A tih 17.000 primeraka kojima mašete prodao vam je DŽoni Štulić. To je jedan broj. Bio bi rasprodat ceo tiraž, taman da je DŽoni na tri strane NIN-a, samo da ste umeli da ga stavite na naslovnu stranu. Uvedite i noćne smene u NIN-u, ali opet se nećete setiti da kad imaš DŽonija onda imaš naslovnu. O tome je ovde reč.

Postovana, lep, potpuno Ninovski (u najboljem smislu mislim) komentar. Da u Ninu nema sta da se procita sad ali odavno nema postovana gospodjo ili gospodjice. Nema vec godinama jer se sedelo u Sumatovcu na tudji racun i slusalo od vrsnih umetnika, glumaca ili koga li vec neko pobroji. I ja bi tako bila novinar, radim u pozoristu a verujte sta sve nema u nasim kafanama. Nin ako mu izuzmemo politicko jednoumlje u sada vec proslom veku- ne valja ni clanovima porodice onih koji su ga pravili. Nije valjao ni ovim sujetnim novinarima cije su svadje zbavljale grad a za sve gde su sad, slazem se sa nekim, krivi su sami. Pa ni to ne mogu da ponesu dostojanstveno jer slazemo se, na prazan stomak se ne pise.
E sad, sta bi tim Svajcarcima da ga kupe, nije na meni da sudim. Ali znam da Novosti sa kojima je pola vrle redakcije surovalo, nisu. Mozda bi njima bilji mirniji, ne znam. Ili bi ona polovina koja je surovala sa nekim trecim i tad digla dramu. Kao ni sve do sad, ni to ne mogu da urade kako treba neko sitno i ruzno. Da sam ja taj neki vlasnik, zatvorila bi Nin i poslala ga u istoriju i nadala se za opste dobro, da ce vreme oprati godine loseg rukovodjenja i sunovrat. I nemojte da krivite druge za to gospodo Ninovci, posebno moj zemljace iz Bosne.

Šopenhauer. Veliki filozof. Nabedili čoveka da je bio mizantrop. Možebiti. A zašto je to postao? Može biti da su mu se ljudi, lišeni morala i humanih vrlina, smučili. Meni je Jovica u početku bio nepotrebno mrzovoljan, ali je kasnije napisao odličnu priču o Ninu koji jeste bio osinje gnezdo u kome je tinjala mržnja. I baš oni, netalentovani i frustrirani, pustili su priču kako "njih nekoliko" često sedi u Šumatovcu, dok oni rade. Ti što su sedeli u Šumatovcu (a brisaida i simonida toliko su konfuzne i napadno napadne da ni one verovatno ne znaju šta su htele da kažu), radili su to tek pošto su dali svoje tekstove u štampu, pisane kod kuće, jer samo novinari pijačari mogu da pišu svoje izveštaje o ceni spanaća u nekoj sveopštoj gunguli i redakcijskom haosu. Na kraju dolazimo do zaključka: svesno, kako to služba već radi, skrenuta je pažnja na "radno vreme", umesto da se piše o nedemokratičnomm listu. Dakle, ko zna šta je pravo novinarstvo taj zna da novinari nemaju to famozno radno vreme, za razliku od šustera i ćata, nego rade sedam dana nedeljno. I smišljanje tema i razmišljanje o događajima valjda je neki rad. I pisanje koncepta za budući tekst. I buljenje u knjige, kad se nešto ne zna, a lako može da se nauči. Tema je, dakle, bila - da ovo što danas zovu Nin nema dobrih tekstova, pišu ih anonimusi žutoumno, opozicija je izbačena iz sale, piše se samo o vlasti koja zemlju vodi u provaliju... Kako neko može to da prećuti a da se uhvati za "radno vreme", koje pravi novinari nikada nisu ni imali. To je čisto podmetanje, ali to je toliko prosto i providno, pa se službom ovde ne bih bavio, jer je smešna. Služba je saopštila i podatak da je Nin, u doba "premijera" jedva dosezao do pet hiljada primeraka. Sad služba smatra da se jednom mesečno mora pisati o nekoj bogatoj porodici u Srbiji, a nišči da se ne pominju. Jednog dana, a možda i posle, i oni će biti kapitalisti. Zato neka se ranici iz Lapova malo strpe, stigao je, evo, i jedan Švajcarac, da nam pomogne.

Poštovana Simonida, voleo bih da nam objasnte šta znače vaše reči - "živeti u slepom saznanju o neohodnosti..." Vi zaista patite od konfuzije, "do bola" (fali još samo da ste napisali ono - brate). Bolje je reči "bili bi" nego "bi bili" ili "bibili". To je enklitika. Ostavite te loše fraze, besmislene dosetke, odgovorite - ima li i Srbiji demokratije, ako mediji ignorišu opoziciju i ne dozvoljavaju kritiku vlati? To je ono o čemu je pisao g. Antonić, a vi nadreališete, jer niste obavešteni da je Breton još 1926, na obali Sene, javno spalio "Nadrealistički manifest" i proglasio ga mrtvim.

Pustite sminkere Simonida, to jedino i znaju. Samo, lica im se izborala ne od lepe starosti vec od teske gordosti, vise se ne moze prikriti nesposobnost. Vremenska prognoza im najavljuje lose vreme a oni bi napolje bez kisobrana.. Ni najmanje se ne potresam, neka idu i neka bude poplava koja ce odneti i Nin i secanje na njega i sve. Sami su krivi za sve sto se desilo.

@ Branko Filipov,"zenska cud je smijesna rabota",jes da su se raskokodakale ali me cudi, a djetetu je jasno, sto je pisac htio da kaze, u onim suptilno ostavljenim tackama.Vi to nerazumijevanje nagradjujete konfuzijom, nadrealizmom,paljevinom, Bretonom!I evo zenski bijes! Sto ce Vam to?Imate li i u privatnom zivotu poteskoca sa zenama?Budite pametniji i ne odgovarajte. Moderatora molim da zaustavi ovaj "rat" potpuno nepotreban i besmislen!

@sveto milov,kako se vi crnogorci odmah javljate da advokatišete i da štitite jedan drugog!čudo jedno!ako sam se i "raskokodakala",hvala na izrazu, imala sam i pravo...shvatam da plitki potok ne pije moju vodu!možda je akademik imao pravo kada reče pre neko vreme da bi vama dinarcima bolje bilo da ste ostali tamo odakle ste i došli...

@filip,eureka, sada i Vi! Molim Vas protiv koga ja podižem hajku? Molim vas konkretno navedite na koji način proganjam čoveka?Ovo postaje ludnica, pojedinci nalaze ovde i onoga čega nema.I nemojte nam o pravopisu!

Koliko paranoje!? Organizovana hajka na sajtu NSPM?! Svasta.
Da li ja to gledam/citam "Balkanskog spijuna" mozda?

@observer, Ti što su sedeli u Šumatovcu (a brisaida i simonida toliko su konfuzne i napadno napadne da ni one verovatno ne znaju šta su htele da kažu), radili su to tek...Filipovi navodi..posmatraču, ako već želite da komentarišete i analizirate "tuđu brigu" onda budite pošteni u analizi.jeste, javljala sam se kao što Vi rekoste toliko puta ali nikakvih ikrimisanih odgovora čoveku koji se potpisao da je FILIPOV.čovek se ladno javi i pripisa mi da sam konfuzna i napadno napadna!da sam "konfuzna" to ne stoji a da sam "napadno napadna" to sam postala zahvaljujući izrečenoj kvalifikaciji. i nasatvi da nam morališe i drži intelektalna predavanja o bretonu i njegovom manifestu.molim Vas siđite dole, pogrešili ste vreme a ne UME da dovrši smisao jedne namerno prekinute rečenice a zna da bombarduje sa enklitikom i šta se i kako piše a u svojoj "konfuziji" ne ume pravilno da citira napisano.što se pogrešni ljudi kače na moje pisanje! i Vi gde nađoste da je HAJKA,možda, prejaka reč?ali neko PROGANjANjE jeste!baš ste NEOZBILjNI!i ako želite dalje da pišete pročitajte komentare potpisane sa simonida, ali sve i očekujem izvinjenje!@goran,jedino šta je lepo u ovom tekstalnom NESPORAZUMU jeste vaša upadica o BALKANSKOM ŠPIJUNU a onda se javi i OBSERVER da bude sve smešnije!

Ne znam ništa o NIN-u, pa mi je tekst informativan..
Ne dopada mi se naslov teksta: morbidan je...

Simonida - osmi put. Dokle? Pa kažite već jednom zašto bežite od osnovne teme - a to je da je vlast stavila šapu na NIN a list je postao jednoumno režimsko blebetalo, dosadno kao i političari. Uhvatili ste se za "Šumatovac", a nije vam važno da je privatizacija, tačnije konfiskacija tuđe svojine, koju je država rasprodala a novac proćerdala, ostavila ljude bez posla, uništila svaku proizvodnju pa i štampanje nezavisnih novina. Sada sam ubeđen da je ovde reč o udruženoj grupi verbalnih hajkača i službenika. Javio sam se na kraju, vi ste napisali trideset anonimnih pamfleta, nemam razloga da se potpisujem punim imenom i prezimenom, jer onima koji to nisu uradili pre tri dana, i tu praksu nastavili do danas, ne dugujem ništa. Neću da bojanu, koji koristi reči "kako vas nije sramota", dam šansu da se kasnije sadistički iživljava. Čovek je stil, a njegov stil je preteći. Ne bih, kao čovek u devetoj deceniji života, mogao sa njim da se nosim, a vidim da je spreman na sve. Jako liči na Mišku komsomolca iz Kišove priče "Nož sa drškom od ružinog drveta". Proklet dan kad sam pokušao "demokratama" da ukažem kako nastupaju kao užasna partijska mašinerija, koja gazi sve pred sobom. Čuli smo da se po tramvaju priča kako bi se neki rado fizički obračunali sa g.Đ.V. Zato Bojan i hoće da zna moje ime. Ne smem, vunena su vremena, čuvam se, pošto često šetam gradom, sam. Vas sve povezuje i to što svoja imena ili nadimke pišete malim slovom. To je po vašem statutu?

@@140. četvrtak, 26 novembar 2009 13:02 Observer Simonida - osmi put. Dokle? Pa kažite već jednom zašto bežite od osnovne teme - a to je da je vlast stavila šapu na NIN a list je postao jednoumno režimsko blebetalo, dosadno kao i političari. Uhvatili ste se za "Šumatovac", a nije vam važno da je privatizacija, tačnije konfiskacija tuđe svojine, koju je država rasprodala a novac proćerdala, ostavila ljude bez posla, uništila svaku proizvodnju pa i štampanje nezavisnih novina...prvo niste mi se izvinuli! drugo Vi ovo nazivate VLAST?treće,niste pročitali moje komentare jer da jeste ne bi spominjali ŠUMATOVAC?vidim da ste u godinama i da Vam, verovatno, od straha pada koncetracija i kada izbacimo Šumatovac sve bih mogla da potpišem šta ste naveli u Vašem tekstu koji sam citirala! onaj drugi deo je pisan u nerazumnom starhu a u strahu su velike oči!dobro je možda ćemo razrešiti ovaj nesporazum!

@Observer, molim vas razjasnite nam sta znace vase reci: verbalni hajkaci, organizacija, malim slovom, vas statut?

@observer, hvala vam na bezobrazluku!

hvala Vama moderatorima i na malom šminkanju i na strpljivosti koju ste pokazali jer sam bila, ničim izazavana, napadno naporna.izgleda da su se duhovi vratili u bocu...

'ajde Tine da ti ja objasnim:
ad 1. da li je NIN bio dobar - da, Tine, jeste, bio je dobar. Bio ponekad i odlican, cak! Ali, ne zbog sistema, dapace NIN je upravo bio dobar jer je oponirao rezimu. A ninovski je bilo to da je to oponiranje argumentovao. Ponekad cvrsto.
ad 2. jeste cudo, Tine, da je odjednom losiji zbog toga sto je kupljen od privatnog lica, ali je to cudo samo onima koji ne razmisljaju. Kad imas gazdu, Tine, najprostije receno gubis sopstveni mozak i pises kako drugi misli. Eto.
ad 3. tebe nije briga za uredjivacku politiku, a pitas zasto mene npr. jeste? Ja sam citalac, Tine. Je l' ti sad jasno? Ako nije, iduci put detaljnije.
slicno ti je i sledece: "...zašto se Antonić sekira za sudbinu sada privatnog nedeljnika". Ne znam za g. Antonica, ali se ja mnogo sekiram sto sam izgubio omiljen prozor u drukcije misljenje od opstevazeceg. Eto, opet.
I tako ti, Tine, sve do kraja, te zasto ga brine kad nema akcije, te tetka mu nije tu zaposlena. Znaci li to, Tine, da sve radio stanice i sve novine i svi elektronski mediji emituju samo ono sto se meni licno (ili Tadicu npr.) svidja a da se ti neces ni zabrinuti?!?
Mozda i znaci. A onda eto meni (i nama) dvostruke brige.

@ b.s.m @ Hm, nisi me razumeo kolega komentatoru i čitaoče Nin-a i ostalih pisanija.
Ne postoji liberalniji, slobodoumniji čovek od moje malenkosti. I da čudo bude veće, tom slobodom, bez preterivanja pariram svim svojim neistomišljenicima.
Ja prosto vapim za polemikom, druženjem, replikom onih koji se u niučemu ne slažu samnom.
Štaviše hiljade takvih ima više problema samnom , no ja sa svima njima zajedno.
Zašto je to tako: zato, što se oni više osećaju ugroženim od mojih rečenica, premisa, zaključaka, no ja od svih njihovih uvreda, strahova i nemirenja sa drugačijim razmišljanjima.
Nin je nekada bio to što je bio, sada to nije, i to nije ništa čudno, naprotiv logično je.
Frapirao sam kada se list Politika otvorila prema čitaocima i autorima koji pišu za nju, to je odmah naišlo na opšte zgražavanja dela starije čitalačke piblike.
Šta nam to pokazuje: pa to, da previše slobode u medijima šteti samim medijima, jer su naši vrli čitaoci navikli da ih novine lažu decenijama, pa kada neki medij nekom greškom počne da piše stvarno istinu...čitaoci pomisle da baš tada lažu.
Šta hoću da kažem: mi kao obični čitaoci NIN-a, ili bilo kojeg privatnog medija, nemamo prava da namećemo njima šta oni treba da pišu, rade.
Ko to želi, neka kupi, ili neka osnuje svoj medij, pa neka piše i angažuje novinare da pišu baš ono šta on misli da je ispravno.
Dakle, stvari su ovde proste ko pasulj, ali mi u Srbiji ne volimo više da jedemo to drevno jelo, radije volimo BIG-Mek, jer za Big-Tvrdi nemamo zube i želudac.